Le Tribunal militaire de Yaoundé demeure en suspens dans l’affaire Martinez Zogo, en attendant la décision de la Cour d’appel du Centre sur les demandes d’annulation de la procédure formulées par plusieurs acteurs du procès, dont Justin Danwe, Jean-Pierre Amougou Belinga et Léopold Maxime Eko Eko.

Ces derniers avaient soumis des exceptions d’annulation devant le Tribunal militaire, qui les a rejetées. En réponse, ils ont interjeté appel devant la Cour d’Appel du Centre, la DGRE, représentée par Me Assira Claude, et certains ayants droit de Martinez Zogo, représentés par Me Job.

Un retard conséquent, Le retard qui aurait été apparemment mis par ces derniers dans leurs interventions et pour rentrer leurs mémoires d'appel ; a conduit à un premier renvoi étant entendu que le dossier à transmettre à la cour d'appel via le tribunal militaire n'était pas complet.

Toutefois, des retards ont marqué la transmission du dossier, notamment en raison du délai pris par certaines parties pour déposer leurs mémoires d’appel. Cela a entraîné un premier renvoi, le dossier devant être complété avant d’être transmis à la Cour d’Appel. Le Tribunal militaire lui-même ne semble pas avoir fait preuve de diligence, puisque ce n’est qu’après le 2 décembre 2024 que la Cour d’Appel a été saisie, alors que le dossier ne lui a été transmis que le 17 janvier 2025.

Ce retard suscite des interrogations. Certains observateurs y voient une manœuvre visant à entraver la défense de certains accusés, particulièrement à travers l’intervention de la DGRE et des ayants droit de Martinez Zogo. Par ailleurs, un article de Jeune Afrique a évoqué des discussions extra-judiciaires impliquant certains prévenus, ce qui a conduit les avocats de M. Eko Eko à publier un droit de réponse réfutant ces allégations.

En attendant, la saisine de la Cour d’Appel entraîne automatiquement la suspension de la procédure devant le Tribunal militaire. C’est pourquoi, lors de l’audience du 3 février, l’affaire a été renvoyée au 24 février, en espérant que la Cour d’Appel, qui doit statuer le 20 février, aura rendu sa décision.

Si la Cour d’Appel venait à donner raison aux prévenus, la procédure serait immédiatement annulée et les concernés mis en liberté. Dans l’immédiat, l’attente de cette décision prolonge l’incertitude judiciaire, d’autant plus que l’ordonnance de mise en liberté du 1ᵉʳ décembre 2023 reste inexécutée, sans qu’aucune contestation formelle n’ait été formulée par les autorités judiciaires.

Guy Ekwalla

Journaliste