Du désaccord au conflit entre l'Ukraine et la Russie : comment la presse raconte le conflit ?

Selon Emmanuel Kant, les relations entre les États se présentent sous différents aspects : la conflictualité, la paix de fait, instable et précaire. C'est pourquoi, "si le peuple est associé au pouvoir, il ne peut vouloir la guerre, car il devrait en subir les conséquences." La-Philosophie.com : Cours, Résumés & Citations de Philosophie. Force est de constater que le peuple est déconnecté du pouvoir. De ce fait, il n'a plus la liberté de choisir entre désirer la guerre ou pas puisque cela lui est imposé par le représentant qu'il a élu au cours d'une élection démocratique. Au fil du temps, les mécanismes servant à préparer l'opinion à l'acceptation d'une rivalité s'est fignolé avec les techniques de manipulation de foules. C'est dans cette optique que je vois la déclaration de Clausewitz qui dit : " la guerre n'est que la continuation de la politique sous une autre forme". Autrement dit, faire la guerre, c'est faire la politique non plus par le souci de convaincre l'autre par le dialogue, la confrontation des opinions, mais par un autre moyen (la

puissance militaire). Il sera question dans cet article de tenter une compréhension de la rivalité meurtrière Russie/Ukraine ce qui à mon sens me permettra de mieux observer comment la télévision raconte le conflit dans l'optique d'analyser l'orientation que la télévision donne à l'information.

L'Ukraine et la Russie : du désaccord au conflit.

Quand on commence à porter un intérêt pour la question ukrainienne se dégage un substantif qui donne un aperçu sur climat tendu qui y préexiste. Il s'agit de " PRO". À quoi cela renvoie ?

Cela est l'émanation d'une bataille idéologique cherchant auprès de la population un rattachement à la cause de l'un ou de l'autre. Cette volonté de rattachement à une cause est source de division, car, de fait, elle pose les germes de scission pour les acteurs. Dans le cas précis, Pro-russe/Pro-ukrainien. Pro ici est un préfixe qui donne le sens " en faveur de "à la racine adjective "russe/ukrainien. Force est de constater dès lors que le désaccord est

né place à des accusations mutuelles.

Pour cristalliser ce désaccord, on peut évoquer les élections de tous les enjeux. 20minute.fr, un média français en ligne titre alors L'Est de l'Ukraine se prépare à voter sur son «indépendance». L'auteur dudit article fait remarquer que "Les séparatistes pro-russes en Ukraine se préparent dimanche à un référendum sur l'indépendance des "républiques populaires" autoproclamées à Donetsk et Louhansk, qui bordent la Russie." Il y a manifestement une volonté d'autodétermination qui est affichée. Pour arriver à cette volonté de s'autoadministrer, les deux régions populaires ont connu une influence d'une communication venue ou révolution de la dignité.

Révolution de la dignité

C'est une révolution qui commence 21 novembre 2013 suite aux dénonciations d'un système politique corrompu. Les élites n'ont pas de cesse de vider les caisses de l'État les besoins d'une

cause individualiste. C'est donc le règne de la volonté personnel au détriment de la volonté générale. Au cours de cette protestation débouchant sur une révolution, se dégage une volonté de voir un changement de gouvernement et l'installation de la démocratie. Le véritable fait majeur selon certains analystes, à l'instar d'Alexandra Goujon, c'est l'ambiguïté que le président Ianoukovitch Viktor entretien autour de l'accord d'association avec l'UE qui est le véritable motif. Nous sommes alors en 2012, le président paraphe l'accord, ce que Moscou voit d'un mauvais œil et donne alors une interprétation et mène sur le président bonne campagne d'influence afin que ce dernier se rétracte.

Ce qui est fait. Ce qui provoque la révolution de la dignité.

Le renversement de régime, montre une forte implication de groupe extrémiste soutenu par la puissance occidentale. C'est du moins la lecture que fait le Kremlin. Une lecture qui ne saurait être anodine, car les événements qui suivront, atteste la juste de l'analyse mise en exergue par le Kremlin. Parce que deux visions s'opposent. Une occidentale qui tend à montre que c'est une volonté populaire la révolution du Maïden or la Russie voit en cette révolution, la volonté de voir son influence dans la région réduite. Cette atmosphère a conduit à l'"annexion" de la Crimée. Chose que les USA considèrent comme appartenant à l'Ukraine. Est-ce une défaite pour le camp occidentale ? Nous verrons cela dans un autre article. Pour l'instant, il est question de montrer comment l'étiquette "junte fasciste" donnée à la révolution par les médias russes a eu un impact sur les régions populaire de Donetsk et de Lougansk. Ces deux régions réclament leur autonomie auprès de l'Ukraine. Pour calmer, une loi accordant un statut spécial à ces deux régions est promulguée et plus tard Kiev revoit ses positions en affirmant sa liberté d'adopter les lois qu'elle veut. C'est alors le début, en 2014, d'une guerre dans le Donbass.

Méfiance de l'extension de l'OTAN par la Russie.

Pour certains observateurs, l'OTAN est la véritable menace à la stabilité planétaire. Ceci du fait de sa politique expansionniste. Distributeur de démocratie comme des machines à cash. C'est

alors la déportation du néolibéralisme qui suit une logique américaine planifiée depuis la présidence de Woodrow Wilson, à savoir l'américanisation du monde.

Michell Collon mettait déjà en lumière cette politique donc l'OTAN se réclame, à savoir, constituer des zones d'actions illimitées. C'est du moins une déduction suite à la déclaration du secrétaire général de l'OTAN en 1995 Javier Solana : " l'expérience acquise en Bosnie pourra servir de modèle pour nos opérations futures de l'OTAN. À savoir que cette institution aurait dû disparaître après l'effondrement de l'URSS. La méfiance de grandi du côté de la Russie qui reste dans une logique de dialogue face aux déclarations de Stephen Blank « Les missions de l'OTAN seront de plus en plus hors de la zone de défense (out of area). Sa fonction principale deviendrait donc d'être le véhicule de l'intégration des régions toujours plus nombreuses dans la communauté occidentale économique, de securité, politique et culturelle. »

Qu'est-ce qui peut justifier une telle logique ?

C'est la logique reposant sur la constitution d'un empire jamais égale par le passé qui repose la volonté d'américaniser le monde. Ce monde étant perçu comme une source de profit, mieux comme un moyen, non pas comme une fin se réfèrent à E.Kant. Cette considération place de façon inéluctable la volonté de se constituer en superpuissance dominante conne l'ultime rempart nécessaire à l'accomplissement dudit projet de création d'un empire afin de gagner d'éventuelles guerres économiques. Un tel projet commande un contrôle absolu. C'est pourquoi dans son implémentation, il faille mettre un point d'honneur sur le contrôle de matières premières, des régions et des routes stratégiques. Or, une telle obsession au contrôle pour à la résistance. Car les populations se sentent dépossédées d'un bien qui est le leur. Dès lors, toute résistance, opposition à une telle volonté de domination doit être brisée par différents mécanismes (corruption ; chantage ; guerre (par procuration). Pour une simple raison, rester la superpuissance dominante.

Faut-il avoir peur de la communication ?

Un retour dans les années 30

En m'inspirant des travaux d'AI RIES et Jack TROUT, la guerre n'est pas une exposition de puissance militaire, mais une conquête de perception permettant aux acteurs de conquérir des catégories de marché. En occurrence celui de l'armement. Surtout qu'à l'observation, il est simplement question de démontrer qui est plus fort en termes de stratégies militaires ; matériel militaire sur le théâtre des opérations. Où se trouve le théâtre des opérations ?

Il est mondial de nos jours avec l'avènement des réseaux sociaux. Les belligérants s'emploient alors à travailler sur la perception de l'internaute ou du téléspectateur. On le voit bien avec le déploiement du matériel militaire. Ce matériel est mis en exergue quand il fait mal à l'adversaire, on parle alors d'armes stratégiques qui préparent à de nouvelles commandes. La guerre est de facto un placement de produits et de services. Pour ce conflit entre l'Ukraine et la Russie, c'est le drone Turc qui est plébiscité. C'est de mon point de vue le meilleur moyen de construire sa notoriété dans ce marché du drone de combat. La mise en situation est l'argument vendeur dans le secteur de l'armement au moment du mercato. Baudrillard à ce propos disait, en parlant du message TV, qu'il impose des perceptions et de nouvelles relations. Dès lors pourquoi je parle d'un retour aux années 30 ?

1. L'affrontement de deux types de régime politique

Le narratif qui est entendu çà et là concernant le conflit russo-ukrainien pousse à cette conclusion. On a d'un côté la volonté d'installer la démocratie. La démocratie au cœur de débat, car les Ukrainiens avec l'aide des occidentaux désire installer la démocratie depuis la révolution du Maïden. L'arrivé de Zelensky donne un simulacre de démocratie dans ce pays soutenu par la communauté internationale.

C'est donc une opposition de régime comme dans les années 30. Un régime totalitaire contre un régime démocratique. Laurent Joffrin dans un article publié en 2017 fait le constat selon lequel "Avec la montée des extrêmes, du populisme et des conflits [...] c’est le retour au terroir, aux traditions, à l’exaltation nationale qui l’emporte dans des opinions déboussolées. Les frontières se referment, la méfiance des nations devient la norme, le protectionnisme

s’impose, les dépenses militaires recommencent à croître malgré les leçons de l’histoire. Vient le temps des périls extérieurs, des exaltations radicales, des démocraties impuissantes et des tyrannies triomphantes."

2. Seringue Hypodermique occidentale

Bien que diversifiée de nos jours, la communication suit un modèle top-down. La séringue hypodermique est un concept sociologique développé dans les années 1930 par Lasswell qui traite de l'impact des médias de masse sur les individus. Ce courant sociologique considère que les médias injectent leurs messages (propagande, informations, etc.) comme une seringue directement dans l'esprit des individus. Ainsi, ils infusent uniformément des informations, des idées et des attitudes dans le cerveau d'audiences considérées comme atomisées et vulnérables. Certes, Lazardfeld trouve que cette théorie n'est plus d'usage dans l'analyse de nos jours du fait que l'individu a la capacité de résister au message reçu.

Or, si on considère l'héritage de Mcluhan, "the Medium is the message", et l'interprétation faite par Braudillard dans la société de consommation, l'on arrive à la conclusion selon laquelle l'indique consomme le message, le média grâce au technique découpage oriente son analyse au travers de la spectacularisation (leader d'opinion et d'une réplétion du message) car l'information est une marchandise. Nous ne sommes pas loin de ce constat fait par Mark Poster parlant du First Age Media " Broadcast model of few producers and many consumers" (Modèle de diffusion avec peu de producteurs et beaucoup de consommateurs.

Ceci est d'autant plus vrai dans le monde médiatique précisément avec le refus d'un discours contraire. Les médias sont fermés voir bannis d'un espace afin de mieux contrôler les masses. C'est déjà ceux à quoi nous renvoyait Baudrillard lorsqu'il parle de message totalitaire dans la société de consommation.

Caractéristiques d'un message totalitaire.

La toute première des caractéristiques, c'est l'homogénéisation médiatique. Cela suppose par exemple que les médias renvoient le signifiant l'un à l'autre. Baudrillard appelle la construction d'un contenu réciproque dans le but de véhiculer l'idéologie de la toute-puissance, ceci en imposant un système de lecture. Dans ce conflit ukrainien, on voit bien cette volonté des médias occidentaux à contrôler l'information. Les sanctions de toute opinion contraire violant au passage le droit à l'information sont mise en branle dans le souci de faire bloc contre une presse propagandiste d'un État.

C'est la primeur de l'information oligarchique. Le semblant de liberté et d'interactivité que relève Mark Poster dans ses travaux parlant du Second Age Média se voient contrôlés par le Big brother.

C'est donc le contrôle de la perception de la masse sur ce conflit qui est la véritable guerre.

À la question de savoir s'il faille avoir peur de la communication, nous répondrons à cela dans notre prochain article qui analysera quelques éléments.

Auteur : Etoga Messina François Wilson Maître en communication corporate et marketing

Sources

• Michel Collon, Libye, OTAN et MEDIAMENSONGES: manuel de contre propagande, Bruxelles, Investig'Action, 2011, 191p.

• Amendments to the Constitution of Ukraine passed : Ukraine takes a major step towards a European System of Justice, Consulté 4 mars 2022, à l’adresse https://www.cms-lawnow.com/ealerts/2016/06/amendments-to-the-constitution-of-ukrain e-passed-ukraine-takes-a-major-step-towards-a-european-system-of-justice

• « En Ukraine, la “révolution de la dignité” a abouti à la corruption, au nationalisme et

au déclin des libertés ». Consulté 3 mars 2022, à l’adresse https://www.lemonde.fr/idees/article/2017/09/01/en-ukraine-la-revolution-de-la-dignite-a- abouti-a-la-corruption-au-nationalisme-et-au-declin-des-libertes_5179375_3232.html

• Goujon, A. (2021). « La Révolution de Maïdan est un coup d’État fasciste soutenu par l’Occident. ». Idees recues, 101‐107. http://www.cairn.info/l-ukraine--9791031804798-page-101.htm

• Guénec, M. (2008). La Russie face à l’extension de l’OTAN en Europe. Herodote, 129(2), 221‐246. http://www.cairn.info/revue-herodote-2008-2-page-221.htm

• Guetta, B. (2008, août 15). La vraie raison de la guerre en Géorgie. Le Temps. https://www.letemps.ch/opinions/vraie-raison-guerre-georgie

• Joffrin, L., La résonance des années 30. Libération. Consulté 4 mars 2022, à l’adresse https://www.liberation.fr/debats/2017/03/07/la-resonance-des-annees-30_1553979/

• Korol, S., Froidevaux, D., Boulaz, S., & Beuret, J.-E. (2011). Dépasser la haine, construire la paix : Témoignages de paix dans la région des Grands Lacs. Éditions d’En bas Éditions Couleur livres Éditions Charles Léopold Mayer COTMEC Eirene Suisse.

• L’Est de l’Ukraine se prépare à voter sur son «indépendance». (s. d.). Consulté 3 mars

2022, à l’adresse https://www.20minutes.fr/monde/1371449-20140510-20140510-ukraine-separatistes-pro- russes-preparent-referendum

• Marchand, P. (2014). Le conflit ukrainien, des enjeux géopolitiques et géoéconomiques. EchoGéo. https://doi.org/10.4000/echogeo.13976

• Marie-Charlotte, P. (2014, juillet 7). Qu’est ce que le concept de la seringue hypodermique ? La seringue hypodermique. https://laseringuehypodermique.wordpress.com/quest-ce-que-le-concept-de-la-seringue-h ypodermique/

• Moscow to thwart any provocations by Kiev in Donbass, Russian military chief warns. (s. d.). TASS. Consulté 1 mars 2022, à l’adresse https://tass.com/world/1373123

• Protocole de Minsk. (2022). In Wikipédia. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Protocole_de_Minsk&oldid=191505891

• Schu, A. (s. d.). Qu’est-ce que la guerre ? | Cairn.info. Consulté 26 février 2022, à l’adresse

  https://www-cairn-info.ezproxy.ulb.ac.be/revue-francaise-de-science-politique-2017-2-pa ge-291.htm

• https://www.cms-lawnow.com/ealerts/2016/06/amendments-to-the-constitution-of-ukrain e-passed-ukraine-takes-a-major-step-towards-a-european-system-of-justice

• Ukraine. Du sang sur la Constitution. (2015, septembre 2). Courrier international. https://www.courrierinternational.com/article/ukraine-du-sang-sur-la-constitution

• Ukraine : Le Donbass est désormais une région indépendante, d’après un dirigeant séparatiste. (s. d.). Consulté 3 mars 2022, à l’adresse https://www.20minutes.fr/monde/1444015-20140916-ukraine-donbass-desormais-region-i ndependante-apres-dirigeant-separatiste

• Ukraine : Parlament stimmt 30-tägigem Kriegsrecht zu. (2018, novembre 26). Der Spiegel.

  https://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-parlament-stimmt-30-taegigem-kriegsrech t-zu-wegen-russland-konflikt-a-1240564.html

• Ukraine stoppt Kreditzahlungen an Russland. (2015, décembre 18). Der Spiegel. https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/ukraine-stoppt-kreditzahlungen-an-russland-a- 1068582.html